案情简介：

甲驾车行驶在榆绥高速上，与乙所有的牛在高速上发生相撞，导致甲产生车辆损失7万余元。乙所有的牛棚在榆神高速路旁，乙告诉甲，牛是在榆神高速路段上的高速。榆绥高速的管理者为丙，榆神高速的管理者为丁。事故发生后，甲将乙丙丁同时起诉至人民法院，请求赔偿其全部损失。现丁委托本所代理本案，

一、案件争议焦点

丁有无侵权行为。

二、法律分析：

（一）侵权案件的规则原则

侵权案件的归责原则主要分为过错责任原则、无过错责任原则、公平原则，其中过错责任原则的要点为侵权人对侵权事故的发生须有过错，无过错责任原则的要点为仅限于法律明文规定，公平责任原则的要点为无过错方，但是需考虑公平正义。

本案作为普通的侵权事故，法律亦未做特殊规定，规则原则明显属于过错责任原则。

（二）侵权案件的构成要件：

侵权案件有四大构成要件，即主观上有过错，客观上有加害行为，造成损害后果，损害后果与加害行为有因果关系。

关于加害行为，具体分为作为的加害行为和不作为的加害行为。本案争议焦点为，丁是否有加害行为，丁作为榆神高速的管理者，是否有不作为的加害行为，也即丁是否未尽到对高速公路的管理义务，其管理的高速公路护栏是否完整，是否有破损，牛是否有可能从丁管理的护栏处进入高速公路，导致本次事故的发生。

（三）举证证明责任

民事案件举证责任分为当事人举证责任、人民法院举证责任、举证责任倒置。

本案中，甲作为诉请方，需举证证明或者申请人民法院调取证据，证明丁有不作为的加害行为，也即护栏有破损，未经到管理义务，牛是从丁管理的高速公路处上至高速公路的。如无法举证，则需承担举证不能的不利法律后果。丁作为榆神高速公路的管理者，可以举证自己定期巡护，管理护栏的证据，达到自己尽到管理义务的目的，从而不承担赔偿责任的法律判决。

案件小结：

法律规定是办理案件最好的思路，从法律规定寻找案件的突破口，可达到切中要害的效果。

撰稿人：韩阳阳